常用的鋼結構防火保護措施有阻熱法、噴涂法、包封法、水冷卻法，每種方法都有它的好處，同樣也有不足之處，施工方為了縮短工期，或者為了節省開支，所選擇的防火方法或許并不是最適合我們鋼結構工程使用的，所以今天小編帶大家來了解一下鋼結構幾種常用防火處理方法之間的異同點，方便大家選擇比較。

幾種常用防火處理方法的比較：

1、耐火性  

這耐火性能上，包封法優于噴涂法?；炷?、耐火磚等包封材料耐火性比一般的防火涂料好。另外，新型防火板的耐火性能也優于防火涂料。其耐火極限明顯高于同厚度的鋼結構防火隔熱材料, 更高于膨脹型防火涂料。

2、耐久性 

由于包封材料如混凝土耐久性比較好，不易隨時間推移發生性能劣化；而耐久性一直是鋼結構防火涂料未能解決好的問題。以有機組分為主的薄型和超薄型防火涂料無論是用于室外還是室內, 其有機組分都可能產生分解、降解、老化等問題, 從而使涂層剝落粉化或失去防火性能。

3、施工性  

鋼結構防火的噴涂法施工簡便,無須復雜的工具即可施工。但噴涂法防火涂料施工質量可控性差,對基材的除銹、防火涂料的涂層厚度以及施工環境濕度等不易控制；包封法施工比較復雜，對于斜撐、鋼梁尤為明顯，不過施工可控性較強強，質量容易保證?？梢暂^為準確地改變包封材料的厚度來控制耐火極限。

4、環保性 

噴涂法在施工時污染環境, 特別是在高溫作用下能揮發出有害氣體。包封法在施工、正常使用環境和火災高溫下均無有毒釋放物, 有利于環境保護和火災時的人員安全。

5、經濟性

噴涂法施工簡單、工期短，施工費用低。但防火涂料價格高，而且由于涂料存在老化等缺點,其維護費用較高。包封法施工費用高, 但所用材料價格便宜, 且維修費用低。綜合來講，包封法經濟效性較好.

6、適用性

噴涂法不受構件的幾何限制, 多用于梁、柱、樓板、屋蓋等各構件的保護。特別適用于輕鋼結構、網架結構和異形鋼結構等空間結構體系鋼結構防火保護中。包封法施工復雜，特別是鋼梁、斜撐等構件,包封法一般較多用于柱子，適用范圍沒噴涂法廣泛。

7、占用空間;

噴涂法所使用的防火涂料體積較小，而包封法使用的包封材料如混凝土、防火磚，會占用空間，減小使用空間。而且包封材料質量也較大。

通過論述可以得到以下結論：

1）鋼結構防火保護措施的采用要考慮多方面因素的影響，如構件類型、施工難易度、施工質量要求、耐久性要求和經濟效益等；

2）通過對噴涂法與包封法的比較，噴涂法主要優勢在施工工藝簡便，噴涂后構件外形不發生大的改變。包封法主要優勢在于成本較低，防火性能與耐久性好；

3）各種防火措施有各自的優勢和不足，在工程運用中，可取長補短，多種防火措施結合使用。并可以通過采取不同措施，設置多道防火防線。

本文出自上海睿玲鋼結構建筑公司， http://www.cy-brake.com/view-1528.html轉載請注明出處。